2019年11月11日（周一）下午，伟德客户端國際商務系在學院路校區科研樓A203成功舉辦研究生讀書會。國際商務系全體師生齊聚一堂，品讀薩缪爾森的《Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization》。本次讀書會由胡明教授主持，國際商務系主任宏結教授和楊麗花副教授出席。國際商務系2018級、2019級世界經濟和國際貿易專業學碩以及國際商務專碩的同學們參加了本次讀書研讨會。
圖1：國際商務系組織讀書會
本次讀書會由2018級學碩張景、徐豔秋、馬晨星、郭旭林、盧亞夫五位同學主講。張景同學首先解讀了薩缪爾森對李嘉圖-穆勒模型的拓展，對比主流經濟學家和薩缪爾森論文的觀點，其後分析了自給自足和不同技術進步情況下，兩國自由貿易後的福利水平和世界福利水平的變化，并得出支持自由貿易的結論。徐豔秋同學的講解主要針對薩缪爾森之憂能否成為美國貿易保護主義的理論支撐這一問題，基于論文提出的數字實驗和國際貿易理論的發展，提出對薩缪爾森陷阱的質疑。馬晨星同學通過對比薩缪爾森新古典分析範式和廣義利益論，分析得出後發國家相關領域持續的技術進步會使發達國家避免“永久的”實際人均收入損失，認為隻要貿易模式是根據比較利益原則确定，國際貿易利益的分配就是公平合理的。郭旭林同學從馬克思經典理論角度分析中美貿易摩擦，基于剩餘價值分配格局分析中美貿易的分工格局；盧亞夫同學通過對比超貿易保護主義、薩缪爾森之憂、新古典貿易理論和馬克思主義理論，從政治和經濟的角度來綜合分析中美貿易摩擦的理論基礎，并結合現實國家關系讨論中國的對策。
其後2019級世界經濟專業鐘曉歡同學分享了自己的觀點和看法，認為政府的不理性是導緻貿易摩擦的原因之一，更贊成公平貿易。對此，師生展開熱烈的讨論，胡明老師對同學們的疑惑給予了解答。他指出，談及自由貿易時，要注意區分政治和經濟的關系，通常不考慮權力問題，讨論社會福利而不是國家福利。而且，從方法論角度看，生産要素自由流動就不存在公平問題。
随後，楊麗花副教授對同學們的介紹進行了點評。她首先肯定了五位主講同學的展示各有特點，但也建議從現實層面将政治與經濟結合起來會更具解釋力。楊麗花強調，經濟現象的背後存在着推動經濟增長的機制，不能單從表面看現象。比如，通常認為順差具有正向作用，而美國新經濟時期經濟的高速增長伴随着貿易逆差的大幅增加，逆差使美國在全球化中獲益，希望同學們考慮逆差是否是美國的一種策略。同時指出，特朗普逆全球化的階段性政策是存在理論支撐的，不僅僅是為了兌現競選承諾。
胡明教授引經據典，以問引思：外生因素能否導緻創新？若李嘉圖模型拓展到多個國家多種産品，結果是否改變？如果美國出現新的比較優勢，薩缪爾森的結論是否會改變？胡明表示，自由貿易的主體是企業和個人，而不是國家和政府，是從内生增長的角度看，并沒有納入外生因素。胡老師指出主張貿易保護的學者大多是從失業者角度出發，而凱恩斯不是一個貿易保護主義者，他僅主張運用财政政策和貨币政策調節經濟，避免關稅導緻的以鄰為壑的雙輸結局。
最後，國際商務系主任宏結教授做總結發言，首先對胡明老師選擇的本次讀書會主題給予了充分肯定。她強調，任何一個著名學者對貿易的主張都有曆史基礎，優秀經濟學家的高明之處在于他們的理論存在對未來的預測，薩缪爾森04年的這篇文章對當今中美貿易摩擦正具有預見性。宏結教授認為，經濟學本質是如何界定國家和市場的關系，具體到國際貿易就反應為自由貿易和貿易保護主義的争論，沒有絕對的市場，同樣也沒有絕對的自由貿易，因此，WTO框架下的公平貿易具有合理性。全球化會帶來收入分配的差距，需要改革，但是并不能因此而否認全球化，英國脫歐、反全球化浪潮恰恰證明脫離全球化和經濟一體化，任何國家都是無法發展的，因此，全球化不會停止，我們需要的是理性的全球化。
圖2 國際商務系主任宏結教授做總結發言
通過此次讀書會，同學們增進了對經濟學經典模型和理論的認識，對中美貿易摩擦的原因有了更深入的理解。出席讀書會的老師們希望研究生同學能夠珍惜研究生學習生活，潛心讀書，積澱知識，厚積薄發。未來，國際商務系還将通過一系列的學術交流活動強化科研能力培養，提高研究生培養質量，力争使科研創新工作更上一層樓。
文、圖/國際商務系：夏浩傑
